#英語学習#哲学#コンテンツ体験Adyashanti非二元言語構造翻訳論
5語で殴られた
アジャシャンティのYouTubeを英語で聴いてた。
"You are not your thoughts."
5語。主語、動詞、否定、所有格、名詞。以上。
初めて聞いたわけじゃない。日本語訳で何回も読んでる。「あなたはあなたの思考ではありません」。14音節。意味は同じ。
でも全然違う。
日本語訳は「説明」だった。英語は「体験」だった。
翻訳が殺すもの
なぜ違うのか。構造的に考えた。
英語版： "You are not your thoughts."
- 単音節の連打。You. Are. Not. Your. Thoughts.
- 全部1音節。5回パンチが飛んでくる。
- 最後の "thoughts" だけ少し重い。着地点。
日本語訳： 「あなたはあなたの思考ではありません」
- 丁寧語。「ではありません」。
- 「思考」は漢語。日常語じゃない。
- 14音節に引き伸ばされて、パンチが消えた。
英語のアジャシャンティは殴ってくる。日本語のアジャシャンティは説明してくる。
同じ人間の同じ言葉なのに。
哲学は音で効く
もう一個。
"Let go."
2語。let と go。小学生でも知ってる単語。でもこの2語で「執着を手放せ」を全部言ってる。
日本語だと「手放しなさい」「執着を捨てなさい」「こだわりを解きなさい」。どれも正しい。でもどれも説明。
"Let go" は説明してない。やれ、って言ってる。
アジャシャンティが静かな声で "Just... let go" って言うのを聴くと、脳が「あ、今手放すのか」ってなる。日本語で「執着を手放しなさい」って読むと、脳が「手放すとは何か」を考え始める。
体験と分析の差。
哲学が刺さるかどうかは、意味じゃなくて音のリズムで決まる部分がある。
"Suffering" vs "苦しみ"
これが一番衝撃だった。
アジャシャンティがよく言う。"The end of suffering." 苦しみの終わり。
"Suffering" は3音節。suf-fer-ing。重い。言ってるだけで苦しそう。口の中で転がすと、その重さが体で分かる。
「苦しみ」は「くるしみ」。4音節だけど軽い。ひらがなの柔らかさが緩衝材になってる。
英語の suffering は苦しみの重さを音で運んでる。日本語の苦しみは意味だけ運んで、重さは置いてきてる。
だからアジャシャンティが "The end of suffering is possible" って言うと、その suffering の重さが消える瞬間を体で感じる。
日本語で「苦しみの終わりは可能です」って読むと、テキストを処理してるだけ。
英語学習の副産物じゃなかった
Journal #116で書いた。アジャシャンティを聴いてたら英語がついてきた、って。
逆だった。
英語じゃないとアジャシャンティが届かない。 翻訳で読んでた時、俺は理解してたけど体験してなかった。
TOEIC 900点は持ってる。スピーキングは死んでる。でもリスニングは入る。アジャシャンティの英語は、ネイティブポッドキャストより聴きやすい。ゆっくり。明瞭。pauseが多い。
結果として、哲学を「体験」するために英語が要る、という構造になってた。英語学習の副産物として哲学が入ってきたんじゃない。哲学を受け取るために英語が必要だった。
翻訳は地図、原語は道
翻訳は地図だ。
地図を見れば「ここに山がある」「ここに川がある」って分かる。でも山を登った汗は地図からは出ない。
アジャシャンティの英語は道を歩くこと。日本語訳は道の地図を読むこと。
地図で旅行した気になってた。3年間。
ニーチェもヴィトゲンシュタインも老子も、全員原語で読んだ方が効くはず。でも俺にはドイツ語も中国語もない。英語だけある。
だからアジャシャンティが最適解になった。
英語で哲学する。それだけで別の体験になる。翻訳は情報。原語は衝撃。
5語で殴ってくる男、アジャシャンティ。